国民年金の加入期間延長は「65歳までを検討」。政府の良いように制度変えてる時点で、実質、破綻しているのではないか?

ソース
【社会】国民年金の加入期間延長は「65歳まであと90万円払え」の意図
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1392891089/

3:名無しさん@13周年 2014/02/20(木) 19:14:29.82 ID:zoJReyoV0

いままでもらってたのが払う側にw

13:名無しさん@13周年 2014/02/20(木) 19:21:12.65 ID:g10yH+qj0

>>3
残念だけどそうはならない
支給開始年齢も段階的に上がるため、今65歳以上の人以外は悲惨

 

4:名無しさん@13周年 2014/02/20(木) 19:16:12.23 ID:62Fih+f+0

年金は20歳で約束したそのまま履行すればまったく無問題なのにな
いまの20歳に65歳まで払えっていうのなら文句は出ない

 

5:名無しさん@13周年 2014/02/20(木) 19:16:14.67 ID:nAJMegi20

200年安心とか言ってたのは自公政権の時。嘘の責任を取ってもらおうか。

 

7:名無しさん@13周年 2014/02/20(木) 19:16:51.02 ID:x7/K6xQz0

国は破綻を認めて年金なんかやめちまえ

 

9:名無しさん@13周年 2014/02/20(木) 19:17:37.97 ID:rT1wyti50

まさに、ネズミ講

 

10:名無しさん@13周年 2014/02/20(木) 19:17:39.03 ID:BkLn6aYKP

どーせ俺らの世代は、75歳とかになってて実質減額になるんだろ

 

67:名無しさん@13周年 2014/02/20(木) 19:57:22.33 ID:EQtYh9/N0

>>10
減額どころか生きてるかどうかすら判らんわな
ホント年金なんか止めろ

 

11:名無しさん@13周年 2014/02/20(木) 19:18:01.84 ID:+RHsPO1T0

1000年安心
(強制的に仕組みを変えるので)

 

14:名無しさん@13周年 2014/02/20(木) 19:24:18.91 ID:26Ei8xzy0

払ってもいいけど定年を70歳にしてくれ

 

15:名無しさん@13周年 2014/02/20(木) 19:24:22.54 ID:0+CtUUY+0

支給が65になるのはしかたないけど
本来の支給年齢である60になったら年金保険料納めるのも終わりにしろよ
そのくらいの利点はよこせや

 

16:名無しさん@13周年 2014/02/20(木) 19:24:33.05 ID:wwKhwy2l0

公的年金は廃止でお願いします

 

28:名無しさん@13周年 2014/02/20(木) 19:35:55.84 ID:JClB87f4P

>>16
ほんとこれ

 

26:名無しさん@13周年 2014/02/20(木) 19:34:34.57 ID:RXuNC45p0

共済年金を引きずり下ろさない限りは解決しない

 

34:名無しさん@13周年 2014/02/20(木) 19:39:25.61 ID:aBLK2jmK0

もう安心の制度になってないよね
負担が増えるだけ
悪質。犯罪のレベル
そもそも、こういうのはルールを安易に変えちゃいかんでしょ

 

36:名無しさん@13周年 2014/02/20(木) 19:41:38.32 ID:LYS/ITIf0

100年安心だから、そのうち100歳まで払わされるようになるんやろな

 

38:名無しさん@13周年 2014/02/20(木) 19:42:49.38 ID:1s1Ehsss0

10年後には70歳からの給付に
そのまた10年後には70歳までの加入期間に

 

40:名無しさん@13周年 2014/02/20(木) 19:43:44.80 ID:6m79/u/Q0

教員は普通の公務員より格段に年金がでかい。これをなんとかせんといけない。

 

41:名無しさん@13周年 2014/02/20(木) 19:45:10.26 ID:1WGgqgdv0

年金は本来長生き保険なんだから、男は70歳、女は75歳くらいからの給付でいいだろ。
そのかわり、生活保護より安いとかは是正しろ。

 

50:名無しさん@13周年 2014/02/20(木) 19:47:30.51 ID:UGrZVfCZ0

だいたい全員が65まで生きれるか?
男の平均寿命が72、7年間しか受給できない、
早期受給60から受けられても目減り5万数千円
仕事してたら減額
生活保護は14万円+医療費タダ、納税義務なし、住宅補助
倫理観なしで損得で考えると生活保護がお得

 

63:名無しさん@13周年 2014/02/20(木) 19:56:22.92 ID:9vr58MxiP

>>50
ねんきん定期便では20年間受給した場合の金額を知らせて来るんだよね。
「払ったより沢山もらえてお得でしょ?」っていうメッセージ。

公的詐欺だなw

 

52:名無しさん@13周年 2014/02/20(木) 19:48:19.95 ID:H3Juno4+0

定年が70になるのも時間の問題

 

60:名無しさん@13周年 2014/02/20(木) 19:54:11.69 ID:sgLCm3kx0

100年安心は、国民でなく、役人だろ。手間賃だけはきっちり取って

 

64:名無しさん@13周年 2014/02/20(木) 19:56:33.51 ID:VAT9H7EC0

>>60
むしろ国民は何十年も不安しか受けて無いしなw

 

61:名無しさん@13周年 2014/02/20(木) 19:54:41.10 ID:60GMP/LA0

その実態は、まじめに年金収めたものより生活保護者の方が得する世の中
生保には集合住宅に配給食にすることに何の問題があるんだろう

 

65:名無しさん@13周年 2014/02/20(木) 19:56:38.94 ID:FSTbIJDE0

年金の掛け金払わずに生保もらった方が得だな

 

66:名無しさん@13周年 2014/02/20(木) 19:56:42.87 ID:ZevmuB+z0

年金廃止した際の経済効果ってどんなもんだろうな

 

72:名無しさん@13周年 2014/02/20(木) 20:07:16.99 ID:XJqGGt7B0

こんな不安があるから日本の老人は平均で3000万円の資産を持って死亡する

 

78:名無しさん@13周年 2014/02/20(木) 20:16:39.74 ID:+2/+9H390

年金より老人の医療費負担上げろよ
うちのジジ様毎日のように病院行くで
毎月2万くらい確実に使ってるから国は18万×12ヶ月払ってるわけだろ
自分もやるせないが、ほんと税金払ってる人たちに申し訳ないと思う

 

82:名無しさん@13周年 2014/02/20(木) 20:25:33.92 ID:JFmpeMfb0

俺が年金受給年齢になるころには『90歳までの雇用確保が軌道に乗った』とか言われてそうだなwwww

 

84:名無しさん@13周年 2014/02/20(木) 20:26:41.10 ID:aON4eTST0

コロコロ、政府の良いように制度変えてる時点で、実質、破綻してるんだろw

65歳から支給って決めた後に、68歳から延長とか話出てる時点で、信用出来ないわ

 

コメント